| LUIS SANTOS interpuso demanda de daños y perjuicios contra JET PAQ S.A en la que alegó dichos discriminatorios de la empresa a través de uno de sus gerentes. Expuso como elemento primordial del abuso de la conducta de la demandada, que esta se había aprovechado de su posición dominante en el transporte de cargas y mercaderías por negarse a contratar con la actora. El Juzgado de Primera Instancia rechazó la demanda por entender que el actor no había aportado prueba alguna que acreditara los dichos, ni indicio que permitiera presumir acciones discriminatorias, como así tampoco ningún elemento que acreditara el abuso de posición dominante. La Cámara de Apelaciones sostuvo que el abuso de posición dominante surgía cuando una de las partes se encontraba en situación de supremacía con relación a la otra, sea en lo económico o en lo jurídico. Entendió que la parte demandada, al negarse a contratar con la actora, ejerció su derecho de contratar o no contratar, lo cual no era per se cuestionable. Seguidamente entendió que correspondía analizar si dicha negativa era abusiva. Respecto de esa cuestión concluyó que: (i) la parte actora no aportó ninguna constancia que permitiera concluir que la demandada hubiera actuado en forma discriminatoria; (ii) las constancias probatorias agregadas en el expediente habían demostrado la razonabilidad del accionar de la demandada, dado que se había comprobado el incumplimiento de ciertos recaudos regulatorios que se prevén para la actividad. La Cámara de Apelaciones resolvió confirmar la sentencia apelada que rechazó la acción de daños y perjuicios. |
|