| Mediante una resolución, la CNDC rechazó un planteo de nulidad que fue apelado. En sus agravios, la recurrente sostuvo que la resolución impugnada no había sido decidida por la mayoría de los miembros de la CNDC, es decir al menos tres de sus integrantes, configurándose una inobservancia de los requisitos de constitución del órgano administrativo. La Cámara de Apelaciones consideró que no podía prescindirse que tanto la CNDC como el Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia eran órganos colegiados, desde que la primera fue creada con la integración de cinco miembros (art. 7, Ley 22.262) y el segundo con la de siete (art. 18, Ley 25.156) y que, como cualquier órgano colegiado, su voluntad sólo se podía manifestar mediante el voto mayoritario de sus miembros. En el caso, la resolución apelada había sido suscripta por dos de los cinco integrantes, no conformándose la mayoría para la validez de la decisión de un órgano colegiado. El tribunal consideró aplicable la doctrina de la CSJN para el funcionamiento de los tribunales judiciales, habida cuenta el carácter de tribunal colegiado que integra la administración central y ejerce actividad jurisdiccional e hizo mérito de las disposiciones del CPPN de aplicación supletoria y para casos no previstos en la LDC. Finalmente, la Cámara de Apelaciones revocó la resolución de la CNDC y declaró su nulidad por inobservancia de las formas esenciales del acto. |
|